其他
在与反华势力作战中，如何学会打好司法这张牌？
The following article is from 大锅炖江湖 Author 大锅在打工
上周，以H&M、耐克、阿迪达斯为代表的国外品牌，干着一边吃着中国的饭一边砸着中国的碗下作事。他们公然拿捏造的事实，配合西方政客抵制新疆棉花。
在日渐自信的如今，国人从一次次的教训中，变得沉稳地透过现象看本质，深知他们表面上是主义，暗地里却逃不过生意。
在东西方发展前景不断逆转的大背景下，他们变得惶恐不安，为了维护资本主义的垄断利益，于是逐渐撕下伪装，露出獠牙，将偏见、谎言、傲慢、霸道、仇视与无耻展露无遗。
与此同时，我们不再是百年前那个积贫积弱的中国，我们蒸蒸日上并有底气的同仇敌忾，我们再度强化斗争精神并不断积累丰富的斗争经验，我们努力夺回失去太久的国内和国际舆论阵地。
无论是中央还是地方，无论是国家还是个人，我们都在积极发声表达对那些不良企业的愤怒情绪，同时以实际行动坚定爱国热忱。
但从历次实践来看，我们不知是缺乏相关斗争经验，抑或是因师从西方发达国家法治理念及体系而缺乏斗争勇气，我们还停留于外交辞令或制裁之类的作为，在以司法的方式惩治那些伤害国民方面还欠缺意识和行动。
须知早先美帝在打击其他国企业时，除了外交发声以外，主要和常用的行动方式便是司法。他们通过司法的方式打压的有较大影响力的事件有阿尔斯通，后来的也是最近的是华为。前者是虚招，而后者是实招。虚实结合，相得益彰，既可以在舆论上先声夺人，也能使对手有实在痛感。
当然不能说他们就是正经的法治。因为真正的法治应当是良法善治，而他们为了不良企图而开展的司法活动，在本质上与正经的法治理念是背道而驰的。
但起码以这种形式不断强化其本国法律在国内乃至国际的权威，巩固了其高高在上的国际地位，乃至能够蛊惑诸多不明真相的国家甚至民众，在国际社会上树立其法治国家的“美好”形象，进而有助于推崇其价值观。
教员说，舆论阵地你不占领，别人就会去占领。而老祖宗告诉我们，打蛇打七寸。对付敌人，你得用能切中他们痛点的方式回击，否则干使劲没效果。
所以，司法这张牌，美帝之流可以打，我们完全也可以打，这叫以彼之道，还施彼身。何况我们有理有据有底气，亦有正当的法治程序和实体去实施。而这招“斗转星移”，在不久前的中美高层战略对话时已显现神威。
此外，在这次抵制风波中，群情激奋，涉及品牌在线上线下同步进行的关店潮汹涌，品牌代言人纷纷解约，给人一种热血感性而又冲动的错觉，难免有浑水摸鱼者实施极端行为惹人诟病，也难免恶企恶人先告状或贼喊捉贼，落下“中国不讲法治，践踏外企权益”的话柄。
因此，司法作为理性的操作，与外交方式同步发力，既能防止感性溢出和阻止不法，亦能就艺人以“损害国家利益”为由解约既不违法也不违约向民众普法，给大家的愤慨与抵制以法治的保障，更能堵住恶企谎话连篇的嘴，树立我们是讲道理讲规矩讲武德的法治社会和法治国家的良好形象。
具体来说，这个担子在我国应当由检察机关扛起来。总的一个感觉，随着司法体制和监察体制改革，在主观上看，公检法司中，检察机关可谓“清水衙门”；从客观上看，长期以来，检察机关也是存在感最低的机关。而这两年，检察机关一直在主推的“大事”中，一个是公益诉讼，一个是检察建议。
结合当下热点，H&M、耐克、阿迪达斯之流所为不仅伤害了人民的情感，而且侵害了我国的利益。其所为可谓为检察机关“量身打造”，是以后者应趁势而上、应景而为，既为积极履责，亦为刷新存在感。
一方面通过公益诉讼，诉涉事企业履行赔礼道歉之义务；另一方面，通过检察建议，督促行政机关做好保障与涉事企业存在利害关系的关系人如加盟商、代理商、物流商等的合法利益，以及因品牌撤离或关门导致劳动合同无法执行的员工、店员等权益。
“他要是体面，你就让他体面。他要是不体面，你就帮他体面。”
想要学习民法典时代下合同的写审改吗？高云教练线下写审改集训营2021年上半年课程正式接受报名，名额有限，扫码咨询详情！